产能应用率测度方法的比拟研究.doc 10页

  关键词测度方法的比拟研究

  摘要:文章从实际基础、经济意义、优势优势和研究近况等多个维度对经常使用的关键词测度方法停止了比拟研究。研究发明:任何一种测算方法都存在其束缚条件和实用范围,综合应用分歧方法对关键词停止测算研究是需要的;我国的关键词测度任务严重滞后,需求各界协力,进修构建美国的“三位一体”关键词监测系统。

  关键词:关键词;测度;工程法;成本函数法;监测系统

  1、 引言

  关键词是一个主要的经济学目标。从微不美观层面看,关键词是企业优化决定计划的主要变量之一,理性企业在做投资决定计划的时分,平日在添加产能投资,或是提高现有产能的应用率之间选择。同时,关键词作为一个微不美观经济目标,异样具有主要的经济意义:其一,关键词是衡量微不美观经济周期的主要目标之一,与掉业率和通货收缩率之间存在着很强的相干性;其二,关键词是衡量行业产能多余的直接目标。因此,在我产能多余后果频发的经济时代,准确测度关键词具有严重的抱负意义。然则,不管在实际层面照样实际操作层面,以后国际学者对关键词的测度研究都存在必然的误区。从概念上看,很多学者对产能产出和关键词的了解存在偏向。在实际操作上,分歧的关键词测度常常对应着分歧的关键词定义。因此,分歧起源的关键词数据常常具有分歧的经济意义,不能随便混淆应用,比如国务院最近几年所宣布的行业关键词数据与韩国初等(2012)、何蕾(2014)和董敏杰等(2015)学者所测度的关键词数据就各自具有分歧的经济意义,相反数据所代表的产能多余严重水平能够大年夜不相反。然则,一些国际文献关于关键词目标的了解和应用却十分凌乱。比如,韩国初等(2012)等学者就直接将成本函数法测度的关键词数据与美联储宣布的多余规范(79%~82%)停止直接比拟,以评价产能多余的严重水平;还有一些学者则将机构和学者所预算的关键词数据与统计局数据停止直接对比,掉掉落一些貌同实异的结论。基于此,本文认为有需要对关键词的概念外延及其测度方法停止深化剖析与比拟,以明确关键词这一目标的实际意义和应用范围。为此,本文推动了两个点任务:一是对各类关键词的测度方法停止引见和全方位对比,包罗其实际基础、经济意义、代表性数据、优势与优势等;二是联合我国的统计情况,对各类测度方法在我国的实用性及其远景停止引见。

  2、 分歧关键词测度方法的比拟与评价

  关键词的测度测度方法很多,罕见的包罗统计查询拜访法、成本函数法、峰值法、前沿面剖析法、协整方法等。每种方法都对应着分歧的实际基础和经济意义,也有其实用范围和优缺点,下文将对其停止比拟剖析。